"Skogen är inte enbart en simpel råvaruresurs"
Kräver ett skogsbruk med allt sämre lönsamhet en miljö av
politisk ekonomi för att klara trycket från den globala ekonomin?
Så här kommenteras frågan av Skogsstyrelsens generaldirektör Maria
Norrfalk:
Debatten är viktig. Virkesförrådet finns och ökar i Europa, men jag
kan inte se en ökande virkesresurs som ett problem, i vart fall inte ur
ett samhällsekonomiskt perspektiv, säger Norrfalk övertygat, även om
hon tillstår att det kan upplevas som ett problem för den enskilde
skogsägaren när virkespriser och lönsamhet bara faller.
Men i en marknadsekonomi innebär överskott sjunkande priser. Är
det inte också ett samhällsproblem, med dess effekter för
sysselsättningen?
- Det verkar vara inne just nu att se pessimistiskt på skogen. Men det
går inte att tillämpa ekonomernas krassa och kortsiktiga syn på skogen
som en simpel råvaruresurs.
- Skogen är något så unikt som producent av förnyelsebara råvaror,
samtidigt som den är garant för ren luft, rent vatten (en bristvara i
världen) och som rekreationsmiljö.
Vi måste samtidigt ha en ödmjuk inställning till skogen som resurs
för kommande generationer. Det är inte säkert att skogen kommer att
användas på samma sätt som hittills i framtiden, poängterar Maria och
belyser argumentet med följande exempel.
- När Bergslagens skogar anlades en gång i tiden var målet att
producera träkol för den tidens gruvindustri. Men dagens gruvindustri
behöver knappast träkol……
Norrfalk påminner också om svårigheten med att sätta ekonomiska
värden på allt det skogen ger som ekologisk basresurs.
- I Tyskland är exempelvis rekreationsintressena större än de
värden som genereras av timmer och massaved. Dessutom kan naturvård i
vid mening framgent innebära inskränkningar i traditionellt skogsbruk
som vi inte sett ännu, men däremot anar. För svensk del väntar
ytterligare nya avsättningar av reservat, i synnerhet inom de södra
landsdelarna. Även i produktionsskogen hämmas utnyttjandet av ökade
inskränkningar. Därför behövs det betydande "marginaler" i
skogsbruket inför framtiden.
Areella näringar går alltmer mot tudelad ekonomi - politisk
ekonomi kontra global marknadsekonomi. Ser Du en ökad risk för
politisering av skogsbruket med påföljd att det dras in i EUs
bidragskarusell?
- Vi har levt i bidragsskogsbruket tidigare och det är nog inget vi
önskar tillbaka. Jag är övertygad om att svenskt skogsbruk även
framledes kan spela på marknadsekonomins planhalva.
Är det otidsenligt att avkräva skogsägarna återföryngring, när
tillgången på virke bara ökar?
- Investeringar i skogsvård lönar sig alltid. Jag är inte orolig
för det framtida värdet av den svenska skogen. Här ryms istället stora
möjligheter.
Hur ser Du på SVOs roll i framtiden?
- Vi har ett stort ansvar inför framtiden med att bevara den skogliga
basresursen och ekosystemet intakt till kommande generationer, för att
användas på bästa sätt utifrån de villkor som gäller då. Detta är
ett övergripande uppdrag och mål för oss, oavsett vad börsen och
ekonomerna tycker om det, avslutar Maria Norrfalk.
BÅA
| 
